行业新闻
行业新闻
木门窗新国标遭冷遇 取消"浸渍剥离"仍难免标准打架
当前位置:Konson首页 -> 新闻中心 -> 行业新闻 -> 正文    来源:柯尚木门

    记者调查发现,一些木门窗企业对新国标并不重视,态度很不热情,而新国标中虽然取消了“浸渍剥离”这一曾经让众多木门企业蒙羞的项目,依然难以避免与其他相关标准打架的尴尬。新国标到底能对规范木门窗行业起到多大作用,尚不得而知。

新国标施行企业冷对

     12月1日,被称做我国首部木门窗领域的国家标准,也是中国木门行业第一个细分的专业标准的《木门窗》GB/T29498-2013终于正式实施。该标准于2004年申请起草之后,早在2007年就得到国家质监局审批,决定由中国建筑金属结构协会、北京市建筑木材总厂为主编单位,并邀请部分木门窗企业和专家参与制定,历时六年方才露出庐山真面目,可谓一波三折,又受人期待。

    然而,当12月1日这个木门窗行业的新国标摆到企业面前时,很多企业的表现却相当冷淡。新国标实施当天,北京商报记者在京城家居卖场调查发现,无论品牌大小,木门窗企业对新国标大都一无所知。在北京十里河某著名家居卖场里,一家木门品牌的销售员一脸茫然,表示“不知道什么是新国标,只知道我们的木门窗都是符合相关标准的”。在爱乐屋专卖店里,销售员同样表示没有听说过新国标,但他表示他们的木门窗都是按照欧洲的高标准生产,“欧标通常比国标严格很多,因此即使有新国标出来,也能够符合标准”。

    木门窗企业的负责人同样对新国标并不感冒。据一位参与新国标制定工作的专家称,新国标即将实施时,他曾给品牌企业推荐过新国标,但得到的反馈均很冷淡。有的企业不太重视标准,对标准也没有研究明白,有的企业出了事甘愿认罚也不愿意花时间学习标准,避免错误发生。

多企业栽于浸渍剥离

    北京商报记者注意到,新国标根本没有“浸渍剥离”这一检测项目。在以往涉及到木门窗的标准中,有一个项目让企业谈之色变。那就是“浸渍剥离”,因为这个项目有的标准里有,有的标准里没有,最重要的是,质监部门在检查时很容易把它作为检查项目,因为“浸渍剥离”项目不合格,多家企业曾登上质量黑榜。

    2010年12月10日,中消协发布21个木门品牌的比较试验结果,春天、龙甲等著名木门品牌皆因“浸渍剥离”不合格成为黑榜主角。不过,这些企业均觉得自己很冤。一位木门品牌老总表示,他们当时执行的行业标准是2006年实施的《WB/T1024-2006木质门》,根本就没有“浸渍剥离”这一项,但中消协检测时却是按照2000年实施的《JG/T122-2000建筑木门木窗》这一标准来检测的。还有的企业表示,2006年的行业标准是最新的,他们就按照新的标准生产,同时放弃了2000年的行业标准,没想到中消协偏偏拿2000年的标准“说事儿”。在中消协这次比较试验的一年半前,北京另一个著名木门品牌已在“浸渍剥离”项目上跌过跤。由于众多行业标准对“浸渍剥离”一项记录并不统一,让很多企业急切呼吁,赶快出来一个国家标准吧,让企业生产时有一个准确的参照体系。

标准依然难免打架

     之所以木门窗企业对新国标表现冷淡,一个重要的原因是它并非强制性标准,而是推荐性标准,有一定权威性,其他标准却未宣布过时,执行起来难以兼顾,在某种程度上甚至增加了企业的负担。

    作为新国标制定的参与者,木门窗行业专家曲丕良也承认,这个标准还有很多不完善的地方,比如这些标准制定决策者来自各个行业,有的对行业不了解,更不专业,只负责拍板,因而存在一些脱离行业实际的内容,一些该有的检查项目却被删掉。他还表示,在各种标准的名称注解上也存在不统一的现象,如同一个名词,在不同的标准中的叫法就不一样,这也有可能让很多企业遭遇“误判”之痛。“新国标的制定很复杂,同时也存在很多问题,还需要放到市场中去检验、完善。”曲丕良称。
  



木门十大品牌服务热线:400-7366-288 027-84453022  Email:konsonlife@163.com  专卖店展示  全国专卖店查询  整木定制

版权所有: 柯尚木业有限公司 Copyright @ 2001-2017 中国木门十大品牌 www.Konson.cc All rights reserved  鄂ICP备11004251号-1  网站地图